Lại dọa dẫm

Hai đội bóng đã để lại những hình ảnh đáng hổ hang Sự việc bắt nguồn từ án phạt của Ban Kỷ luật VFF đối với 3 cầu thủ Văn Nam, Đồng Đức Thắng và Thanh Tùng của Hải Phòng. Ở trận đấu với Hà Nội T&T lượt trận 17 V.League diễn ra trên sân Lạch Tray, 3 cầu thủ nói trên đã có màn “đánh hội đồng” tiền đạo Samson của đội khách. Ban Kỷ luật VFF sau đó ra án phạt cấm thi đấu 4 trận với Samson, Đồng Đức Thắng. Thanh Tùng bị cấm thi đấu 2 trận trong khi Văn Nam bị cấm 7 trận, tới hết ngày 31/8. Lãnh đạo đội bóng đất Cảng hôm qua đã mang một tập hồ sơ gồm cả video ghi lại trận đấu lên khiếu nại VPF. Chủ toạ CLB Trần Mạnh Hùng nói: “Chúng tôi không dung túng cho bạo lực. Các cầu thủ vi phạm ở trận đấu trên đều phải làm tường trình và sẽ chịu án kỷ luật nội bộ. Tuy nhiên, tôi cho rằng Ban Kỷ luật VFF đã tây vị, xử nặng Hải Phòng. Tôi đơn cử vì sao Samson phạm lỗi thô bạo, đánh cầu thủ của tôi thì chỉ bị cấm thi đấu 4 trận, trong khi Văn Nam bị đánh lại bị phạt tới 7 trận. Trung phong Gonzalo cũng tham dự ẩu đả thì không bị hề gì”. Ông Trần Mạnh Hùng cứ liệu thêm cảnh huống phạm lỗi của tiền vệ Thành Lương bên phía Hà Nội T&T và tuyên bố, BTC đã bỏ qua cho đội khách. “Thành Lương vào bóng bằng 2 chân với cầu thủ của chúng tôi, nhưng trọng tài Nguyễn Trọng thơ lại chạy lại xoa đầu. Thế là như thế nào?”, ông Hùng đặt câu hỏi. Theo ông Trần Mạnh Hùng, nếu VPF không xem xét lại án kỷ luật đối với Hải Phòng, đội bóng sẽ bỏ giải. Trên diễn đàn nhiều tờ báo mạng, phần nhiều bạn đọc đều tả thái độ không tán thành với cách phản ứng của đội bóng đất Cảng. Nhiều quan điểm chỉ trích Hải Phòng thi đấu bạo lực, làm mất vẻ đẹp của bóng đá. Phản ứng lại lời đe dọa của Hải Phòng, Trưởng BTC giải VPF Tanaka Koji, hôm qua cho biết: “Trên sân bóng, tuốt mọi người đều phải tuân theo quyết định của trọng tài. Trọng tài có thể đúng hoặc sai nhưng đôi bên cần phải chấp hành. Nếu trọng tài sai thì sau đó phải chịu trách nhiệm với BTC. Đây là bóng đá chuyên nghiệp nên các đội cần phản ứng chuyên nghiệp. Chẳng thể nào viện lý do để dọa bỏ giải”. Ông Koji từ khước bình luận về án phạt của Ban Kỷ luật VFF khi cho biết, BTC chỉ có bổn phận cung cấp hồ sơ, tư liệu còn xử như thế nào thuộc VFF. Ông Trần Duy Ly, thành viên BTC VPF thì khẳng định, Hải Phòng đang nêu gương xấu ở V.League. “Chúng tôi cho rằng án kỷ luật của VFF là cần thiết và đúng người, đúng tội. Văn Nam đã có tiền lệ chơi bóng thô bạo và trận đấu vừa hỗ tương phạm lỗi rất nặng. Các trận trước Văn Nam nhiều lần bị giám sát mỏng là có hành vi triệt phá cầu thủ đội bạn. Tới trận này thì lại dự loạn đả, châm ngòi cho cầu thủ đôi bên đánh nhau. Anh Hùng có bàn bạc với tôi đề nghị giảm án cho cầu thủ Hải Phòng, nhưng tôi cho rằng như thế không ổn”, ông Ly cho biết. Cũng theo ông Trần Duy Ly, việc Hải Phòng dọa bỏ giải là hành động thiếu chuyên nghiệp và không có bổn phận đối với các CĐV của đội bóng này. “Chẳng thể vì bênh cho những cầu thủ vi phạm mà có thể phát ngôn lộn xộn như thế được. Lãnh đạo đội Hải Phòng cần phải tự nhìn lại mình”, ông Ly nói.